Il futuro dell’America ha di nuovo il volto di Obama

Di Mattia Diletti Mercoledì 07 Novembre 2012 15:42 Stampa
Il futuro dell’America ha di nuovo il volto di Obama Foto: Barack Obama

Alla fine, per fortuna, ha vinto Obama. Ma cosa è successo davvero in queste elezioni? E cosa accadrà nei prossimi quattro anni?


Alla fine, è accaduto esattamente quello che gli analisti più accorti sostenevano fin dal principio: ha vinto Barack Obama, senza lo stesso entusiasmo del 2008, con un certo grado di astensione in più e qualche Stato in meno, ovvero Indiana e North Carolina (la Florida non è stara ancora assegnata in modo definitivo). Ma cosa è successo davvero in queste elezioni?

Un finale thrilling? No, ma Obama non è andato bene. L’ansia finale, il risultato in bilico, la rimonta di Romney; è stato possibile mediatizzare tutto questo grazie a un singolo e disgraziato evento: la pessima performance di Barack Obama nel primo confronto televisivo con Mitt Romney. I repubblicani hanno sentito l’odore del sangue, ci hanno creduto, sono riusciti a valorizzare le debolezze del presidente uscente. I giornalisti hanno trovato la notizia che poteva incollare gli elettori davanti alla TV per quasi un mese. Dopo di che è cominciata la guerra dei sondaggi sugli Stati in bilico, o presunti tali: Colorado, Florida, Iowa, Nevada, Virginia, Wisconsin, New Hampshire, il famigerato Ohio. I sondaggi sono stati usati come una clava: i repubblicani – e le loro società di rilevazione – sostenevano che i dati di ottobre sottostimassero la performance di Romney, sottorappresentando il ruolo dell’elettore bianco repubblicano e dando un peso eccessivo alla partecipazione elettorale delle minoranze etniche, filodemocratiche. Gli strateghi democratici, al contrario, sostenevano che i dati in loro possesso su partecipazione al voto anticipato e preregistrazione nelle liste elettorali gli facessero dormire sonni tranquilli Hanno avuto ragione loro, ma qualche spavento se lo devono esser preso: Obama nel 2008 vinse con quasi 10 milioni di voti di distacco su McCain, questa volta ha superato di poco i 2 milioni.

Come ha vinto Obama? Il candidato democratico ha messo insieme la coalizione elettorale (in ascesa) del 2008, ovvero donne, giovani, ispanici e neri, e quel che bastava della working class bianca degli Stati in bilico, quella che ce l’ha più con i ricchi che con il governo (negli altri Stati questa constituency gli ha voltato le spalle). A questo scopo sono stati determinanti due fattori: a) il salvataggio del settore dell’auto, che ha contribuito a mantenere i livelli di disoccupazione in Stati come l’Ohio al di sotto della media nazionale; b) l’impegno e l’abnegazione di Bill Clinton (cosa avrà in cambio?) e di tutti quelli che sanno parlare a quella porzione di elettorato meglio di Obama. Negli Stati in bilico dell’ovest e del sud dove Obama è tornato a vincere è stata decisiva la coalizione che rappresenta il futuro del paese: donne, giovani, minoranze, città contro parte del suburbio e mondo rurale. Se in termini quantitativi, nel giro di quattro anni, gli elettori di Obama sono decisamente diminuiti, in termini qualitativi la “coalizione” pro-Obama si è mantenuta identica. Inoltre, non va dimenticato un ultimo elemento, tutto personalistico e “presidenziale”: nonostante la perdita di consensi, l’elettorato americano ha preferito sostenere e dare fiducia a Obama, alla sua immagine, a quella famiglia presidenziale. In parole povere, seppure in un generale clima di sfiducia verso la politica, tipico di tutte le democrazie occidentali, ha avuto più fiducia nel presidente in carica che nel suo concorrente repubblicano.

E i repubblicani? Per loro si apre una stagione molto complessa, proprio a causa di quei fattori che hanno permesso a Barack Obama di vincere le elezioni: non rappresentano l’elettorato potenzialmente espansivo del sistema politico americano. Cosa fare di un partito votato da poco più di un terzo degli elettori under 29, ignorato dal 77% dell’elettorato ispanico (secondo gli exit polls della CNN) e sempre più inviso alle donne? Alcuni leader repubblicani porranno la questione, poiché si stanno restringendo gli spazi a disposizione del proprio partito. In dieci anni la percentuale di elettori ispanici è cresciuta enormemente, e il GOP non li ha saputi intercettare. Per questo sarebbe stato così importante vincere queste elezioni: si sarebbe interrotto il consolidamento della nuova coalizione democratica uscita dal voto del 2008 e che appariva quasi invisibile nel 2004. E c’è una questione che riguarda aspetti culturali e di valore. I repubblicani hanno trasformato queste elezioni in un doppio referendum: contro Obama e contro la sua aspirazione di rendere più accettabile il ruolo attivo del governo nella vita degli americani. Li hanno persi tutti e due: potranno permettersi di mantenere intatto il loro profilo culturale da qui al 2016?

Cosa farà ora Obama? Segnaliamo solo due questioni delle moltissime che verranno trattate, discusse, abbandonate. Prima di tutto, Obama dovrà confrontarsi di nuovo con i repubblicani in merito alla revoca delle esenzioni fiscali introdotte da George W. Bush, che verranno meno a partire dal 1° gennaio 2013. Di nuovo uno scontro che sarà al contempo ideologico e di interessi. Lo scontro sul budget sarà una costante dei prossimi quattro anni: toccherà a Obama trovare una strategia per affrontarlo. E poi sarà l’ora dello scontro sul cosiddetto Dream ACT (Development, Relief, and Education for Alien Minors) e più in generale sulla legislazione in tema di immigrazione. Se il primo mandato si è caratterizzato per l’approvazione della riforma sanitaria, in questo second term è arrivato il momento di fare qualcosa per i nuovi americani.

 

Vedi anche:

 

 

le Pubblicazioni


copertina_1_2024_smallPuoi acquistare il numero 1/2024
Dove va l'Europa? | L'approssimarsi del voto per il rinnovo del Parlamento europeo impone una riflessione sulle proposte su cui i partiti e le famiglie politiche europee si confronteranno | Leggi tutto